中共今次錯判形勢，有人意氣用事，導致假打的歐盟被迫要真打了。
雖說歐盟是繼1989年六四之後首度制裁中國，而且得到英國、美國和加拿大聯合制裁聲援，但其實留有很多餘地。一是將新疆所發生的事定性為「Right Abuse」，而非蓬佩奧和布林肯所用的「Genocide」；二是所制裁的四人都不是現任的理疆官員，所制裁的實體只是新疆生產建設兵團的公安部，而非新疆生產建設兵團本身。甚麼意思呢？即是歐盟希望在擺出制裁姿態之餘，仍能夠跟中共繼續做生意——「本來」他們是打算繼續履行12月簽署的《中歐投資協定》呢！
怎樣知道？看看事後歐洲政壇對中國的批評，焦點都不再對準新疆，而是放在中國「過份的反制措施」之上，並表達了「強烈要求收回」的訴求，你就知道他們的本意是放中共一條生路。萬萬料不到的是，中共偏要尋一條死路，威脅撕毀貿易協議，這才是令歐盟政客感到意外的地方。因此，法國和荷蘭的反應是立即聯絡中國大使館商議事件，當然不是要求中國解決新疆人權問題——荷蘭總理批評中國的反制是對歐盟人權制裁制度所採取措施的完全不合理的反應。連德國外長馬斯也畫公仔畫出腸說，生怕中共不明白他們的苦心似的：「我們是制裁侵犯人權的人，而不是制裁中共現任的議員。這（中共反制措施）對我們來說既不可理解也不可接受。」
言下之意，是怪中共錯誤解讀歐盟的制裁級數，錯誤祭出了不對等的反制措施，逼使歐盟下一步不得不把制裁升級——這些老狐狸是怪中共逼他們假戲真做。看看歐盟外交政策負責人Josep Borrell在記者會上怎麼說：「中國對制裁某些官員的決定所採取的報復行動，無疑創造了新的氣氛，創造了新的局面。」潛台詞是：如果你中共不這麼失控的話，本來一切是可以返回舊氣氛、舊局面的。
歐洲議會第二大政團S&D亦發聲明箍煲說：「取消中國對歐洲議會議員的制裁，是議會進入中歐投資協議任何談判的條件。」宣佈制裁之後，他們原定今日仍會開會討論投資協議的執行細節，最後卻因為中國的反制而被迫取消。由此可見，歐盟打從開始就不打算撕毀《中歐投資協議》，用來制裁中國，只是礙於歐洲議會被中國制裁，所以才開不下去。誰在上風，誰在下風？創造新局面的，是歐盟的制裁，還是中國的制裁？
表面上以為是好消息，裡面原來是壞消息——如果中共撤回部分制裁，對歐盟來說就易辦了。
但壞消息發展下去，卻又可能變成好消息——如果歐盟認清了真相，明白中共不在乎他們所在乎的利益關係，就會被迫接納新局面。
作者
Search